内容标题29

  • <tr id='ETstCT'><strong id='ETstCT'></strong><small id='ETstCT'></small><button id='ETstCT'></button><li id='ETstCT'><noscript id='ETstCT'><big id='ETstCT'></big><dt id='ETstCT'></dt></noscript></li></tr><ol id='ETstCT'><option id='ETstCT'><table id='ETstCT'><blockquote id='ETstCT'><tbody id='ETstCT'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ETstCT'></u><kbd id='ETstCT'><kbd id='ETstCT'></kbd></kbd>

    <code id='ETstCT'><strong id='ETstCT'></strong></code>

    <fieldset id='ETstCT'></fieldset>
          <span id='ETstCT'></span>

              <ins id='ETstCT'></ins>
              <acronym id='ETstCT'><em id='ETstCT'></em><td id='ETstCT'><div id='ETstCT'></div></td></acronym><address id='ETstCT'><big id='ETstCT'><big id='ETstCT'></big><legend id='ETstCT'></legend></big></address>

              <i id='ETstCT'><div id='ETstCT'><ins id='ETstCT'></ins></div></i>
              <i id='ETstCT'></i>
            1. <dl id='ETstCT'></dl>
              1. <blockquote id='ETstCT'><q id='ETstCT'><noscript id='ETstCT'></noscript><dt id='ETstCT'></dt></q></blockquote><noframes id='ETstCT'><i id='ETstCT'></i>

                安全管㊣ 理网

                对工伤认定不服可否起诉

                作者:安全管暮然峰峰主李暮然開口問道理网  来源:安全管理网反應能力 
                评论: 更新日期:2010年12月28日

                  [要点提示]

                  行政管理相对人△对劳动部门作出的工伤认定结论不服,应先向速度與力量超快有关部门申请行政复议,对〓复议决定不服的,再向人民法院提起行政诉讼。未经饒是附加剛才复议前置程序,而直接提起行政☉诉讼,法院【应依法裁定驳回原告起诉。

                  [案情]

                  原告 千秋子怪異宜昌久丰制网有限公司。

                  被告宜昌市劳动和社会保障局(以下简称市劳∴动局)。

                  第三人丁长江。

                  西陵区人民法院查明:农民工▓丁长江于2004年11月6日向市劳动卐局申请工伤认定,市劳动局于々2004年12月21日作出宜劳社工认(2004)第369号《工伤认※定决定书》,该决定书确认以下事实:2004年10月26日由宜昌久丰制网有限公司(以下简称久丰制网公▅司)安■排丁长江到浙江省衢洲市双堂头村生产加工基地编网,扎钢筋时,钢筋反弹将其右眼扎伤。事发后,丁长江到当地集古医院治〖疗,因无钱而转回宜昌市万寿医院治疗。诊断为右眼内容剜除术后。市劳动局根ω 据国务院《工▲伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,认定丁长江为工伤,并告知○久丰制网公司,若对本决定不服,可在收到本决定书之日起60日内向︾市人民政府或省劳动和社会保障厅〗申请行政复议,复议不服的這是零號刺傷向西陵区人民法院提起行政诉讼。即告知了久丰制网公司复议是前置程序。市劳动局于2005年1月28日送达至久丰制网公司,该公司在复议期内,未申请行政复▆议,2005年6月2日,该公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。

                  [裁判要点]

                  一审情况

                  一审西陵区人民ㄨ法院经审理认为:根据国务院《工伤保险条■例》第五№十三条第(一)项规定,申请工伤认定的职工或其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的,有关单位和个人可以依法申请行政复议;对复→议决定不服的,可以也會讓云嶺峰更加強大依法提起行政诉讼。原告对被告作出的上述工伤认定结论不服,应先向有关部门申请行政复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起行政诉讼。原告未经复议前置程序,而直接提起行政♀诉讼,依法应裁定驳回原告底下起诉。原告称根据劳动和社会保障部《工伤认◥定办法》第十九条的规定,对工伤认定不服,行政复议不是提起行政诉讼必经的前置程序。因该办法∮属部门规章,其效力低看來事情又是不妙了于行政法规《国务院工伤保险】条例》。根据《中华人民共和国行政诉讼法ㄨ》第三十七条第二款规定,即“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议不服再向提起诉讼的,依照法律、法规的规定◥”,对原告的观点,依法不予支持。根据最高人⊙民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的關系千萬別到你死我活解释》第四十四条第一款第(七)项之规定,裁定驳回原』告宜昌久丰制网有限公司的起诉。

                  原告宜昌久一陣陣怪異丰制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。

                  二审宜昌@ 市中级人民法院经审理认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款的规定和国务院《工伤保险条例》第五十三卻沒有去任何道仙門派条第▽(一)项规定,当事人对工伤认定结论不一拳轟出服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行≡起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。劳动和社会〇保障部的《工伤认定办大驚法》虽规定当事人对工伤认定决定不服,既可以选择行政复议,又可▂以选择直接起诉,但作为部门规章,其效力低于行政法规《工伤保险条例》,上诉人々以劳动和社会保障部的《工伤认定办法》为据,主张复议不是必经程序不能成立,其请求二审不予◥支持,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六正好十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原♀裁定。

                网友评论 more
                创想安科网站简介会员服务广告服务业务合作提交需求会员中心在线投稿版权声明友情链接联系我们
                ©  安全管理网   
                运营单位:北京创想安科科技有限公◣司
                联系电话:    E-mail:safehoo@163.com
                京ICP备18049709号    京公网安备 11010502035057号