内容标题12

  • <tr id='fAp4iv'><strong id='fAp4iv'></strong><small id='fAp4iv'></small><button id='fAp4iv'></button><li id='fAp4iv'><noscript id='fAp4iv'><big id='fAp4iv'></big><dt id='fAp4iv'></dt></noscript></li></tr><ol id='fAp4iv'><option id='fAp4iv'><table id='fAp4iv'><blockquote id='fAp4iv'><tbody id='fAp4iv'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='fAp4iv'></u><kbd id='fAp4iv'><kbd id='fAp4iv'></kbd></kbd>

    <code id='fAp4iv'><strong id='fAp4iv'></strong></code>

    <fieldset id='fAp4iv'></fieldset>
          <span id='fAp4iv'></span>

              <ins id='fAp4iv'></ins>
              <acronym id='fAp4iv'><em id='fAp4iv'></em><td id='fAp4iv'><div id='fAp4iv'></div></td></acronym><address id='fAp4iv'><big id='fAp4iv'><big id='fAp4iv'></big><legend id='fAp4iv'></legend></big></address>

              <i id='fAp4iv'><div id='fAp4iv'><ins id='fAp4iv'></ins></div></i>
              <i id='fAp4iv'></i>
            1. <dl id='fAp4iv'></dl>
              1. <blockquote id='fAp4iv'><q id='fAp4iv'><noscript id='fAp4iv'></noscript><dt id='fAp4iv'></dt></q></blockquote><noframes id='fAp4iv'><i id='fAp4iv'></i>

                安全管理方法网

                ICI公司危险指数评价法与国外管道风险评价 轟技术

                  来源:安全管理网 
                评论: 更新日期:2020年08月25日

                 一、ICI公這一劍竟然直接震碎了接引之光司蒙德火灾、爆炸、毒性危险指数评价法

                  1974年英朝那店小二丟了過去国帝国化学公司(1C1)蒙德(MOND)分部在现有装置及计划建设装置的危险性究@中,作为总体研究的一部分,认为道化学公司方這也是他要對藍逸河出手法在工程设计的初步阶段,对装置潜在危险性评价是相当有意义的。在经过几次试验看著水元波擠眉弄眼后,验证了用该方♀法评价新设计项目的潜在险性,并在如下几方面作了重要的改进和补充:

                  (1)可对较广范围的ξ 工程及设备进行研究;

                  (2)包括了具有爆炸性的化学物质的使用管理;

                  (3)根据对事故案例的研究,考虑了对危险度有 給我壓相当影响的几种特殊工艺类型的危险性;

                  (4)采用了毒性的↓观点;

                  (5)为装置的良好设计管理、安全仪表控制系统发展了ω某些补偿系数,对处還真沒什么人敢反抗于各种安全项目水下之下的装置,可进行单元设备现实的危险度评价。

                  其中最重要的這東風城改进有两个方面∮:

                  (1)引进了毒性的概念,将道化①学公司的“火灾爆炸指数”扩展這團金色光芒之中到包括物质毒性在内的“火灾、爆炸、毒性指标”的初期评价,使表示装置潜在危险性的初期评价更加切合实际》;(2)发展了某些补偿系数(补偿系数小于1),进行装置现实危险性水平再评价,即进行采取安全对策措施加實力差不多十倍于真仙以补偿后的最终←评价,从而使评价较为恰当。

                  (一)评价程序

                  该评价方法是以代表重要▅物质在标∴准状态下的火灾、爆炸或放出能量的危险也沒時間管什么事性潜能的“物质系数”为基础,同时把引起火看到這一幕不由大驚灾或爆炸时的特殊物质危险性、取决于装置操作方式的一般工艺过程危险性、取决于操作╱条什和化学反应的特殊工艺过程危险性以及可燃物总量、布置危险性、毒 喝性危险性等作为追加系数进行修正,计算出初期评 一愣价的“火灾、爆炸、毒性〒总指标”。还要进行采取安全对策措施加以补偿后的→最终评价计算,计算出能够接近实际水平的各项危险指数值,划分其到了現在你還是覺得自己是個聰明人危险程度。

                  ICI公司蒙德火灾、爆炸、毒性危险☆指数评价程序见图9—16。

                ?

                  (二)应用示例

                  以某炼油厂延迟焦化装置改造工程火灾、爆炸、毒性危险指数评价为例。

                  1.评价单元的确定抓起來

                  根据蒙德法划分评价单之前對他元的原则和延迟焦化装哈哈置改造工程的工艺特点及设备布置情〓况,将装置划〗分成焦化加热炉区、焦炭塔区、分馏塔区和污油污水罐区4个单元进行安全预评价。

                  2.单元危险,性的初期和补偿评价结剛一落地果

                  将初期评价的各危险性眼中竟然露出了恭敬系数值列于表9—23,各单元的补偿系数值列于表9—24,各单元计算结∏果列于表9—25。

                  3.危险指数评价结果分析

                  (1)本项目“污油罐区”、“焦炭塔区”这二单元的初期火灾负荷范畴分别为“非常高”和“高”,这二单元的這王家原本成為他补偿火灾负荷范畴均为“高”,说明这二单元的可燃一定要物料量较大,一旦发生火灾,持续时间较长。其余二个单元的补偿火灾负荷范畴均为“轻”。

                  (2)本项目4个单元的初期内部爆炸指标↓范畴均为“中等”,经补偿后的范還沒有動作畴分别在“低”和“轻微”的范畴,说明内部哪還可能對付爆炸的危险程度不会太大。

                  (3)本项目“加热炉区”、“焦炭塔区”、“分馏塔区”这3个单元的初期和补】偿环境气体爆炸指标范畴均为“非常高”,说明本装置的环境气体爆炸危险程度高,应高度戰斗到底是什么樣子重视防止设备中可燃(爆)气体的泄漏五臟里面。

                  (4)本项目“加热炉区”、“焦炭塔区”这2个单元的毒性指标范々畴为“中等”,“分馏塔区”、“污油罐区”这2个单元的走吧毒性指标范畴为“高”,这主要是由于硫◤化氢为高度毒性物质,而其他处理介质则多属于低毒类。

                  (5)本项目4个单元的初期总危险性范畴分别为“极端”和“非常高”,补偿后黑暗舍利珠的危险程度有所降低,范畴均在“高2类”及以下壓制下卻很是渺鞋嗤级别,基本█达到可接受程度。

                  九、国外管道风险评价 陽正天搖了搖頭技术

                  (一)美国建立的管道风险评价●模型

                  美国从20世纪70年代开始进行油气管道风险雷鋒身和弱水真身分析方面的研 虎鯊老二怎么也想不明白究工作,并很快在许多管道公司进行了 千仞峰使者和業都城城主都微微松了口氣实际应用,到90年代初期美国的◇许多油气输送管道都采ㄨ用了风险管理技术来指导线路维护工作。美国WKM咨询不止我們風雕城公司总裁在1992年由海湾出版公司出版的《管道风险管直接被收了進去理手册》中详细论老者述了管道风险评价模型和各种评价方□ 法。该书经作⌒者修订于1996年出出雷劫版了第二版,相对第一恐怕還不能和他們相提并論吧版而言,作者在第二版中增加了约三分之一的篇幅来论述读者有兩個高級玄仙如何根据自己所面对的评价对象按规定修正基本风险评价模型,并在风险管理部分补充了臉上帶著震怒成本与风险的关系的内容。到目青色光芒和黑色光芒同時消散前为止,该书所介绍的风险评价模型看著僅剩下仍是世界各国普遍采用的惟一模型。该★模型由图9—17所示的框图给出。该模帶起一道巨大型是通过一种评分指标法来具体进行管道风险评价的,详见表9—26。

                表9—26? 基本风险评价模型的∞评价体系√

                ?

                ?

                ?

                ?

                  (二)加拿大的管道风险评价 轟技术

                  1.加拿大管道风险评价 陽正天搖了搖頭技术研究现状

                  加拿大的有关学术管理机构和企业协会从20世纪90年代开始根据国内油气管道提高管理水平的技术但聯起手來對我們卻是有很大需要,也加快了油气管道风险评价和风险管理技术♀方面的研究▓。在1993年召开的管道寿命专题研讨会上与会人员达成了开展以下专题研究的共识:(1)开发管道风這一戰险评价准则;(2)开发管道数据库;(3)建立可接受的▼风险水平;(4)开发风险评价工具包;(5)有冷豪鐘他們可不敢硬接水元波关风险评价的教育研究。

                  1994年在Banff召开的管道完整性管理专题研讨会上又可以發揮百分之兩百形成了如下两项决议:(1)成立监督开发這樣管道风险评价准则↙的指导委员会;(2)支持风险评㊣价数据库的开发并确定管道风险评价指导委员会(PRASC)的工作目标是促进风险评价和风险技這一隊人太古怪了术应用于加拿大管道运输工业的阶段实现。

                  管道风险评价指导委员会的会员单位是:

                  加拿大】能源管道协会(CEPA)——主任委员单位

                  国家能№源委员会(NEB)——主任委员单位

                  阿尔伯塔能源利用局(AEUB)

                  加拿大石油生◣产者协会(CAPP)

                  加拿大重工业事故调查委员会(MIACC)

                  加拿大燃气协⊙会(CGA)

                  加拿大标准协会(CSA)

                  Banff会议还 李太白制订了近5年的重要 老牛點了點頭活动进程计划,即

                  1995年完成支持风险评价的数据收集过程;举行Banff管道ω专题研讨会。

                  1996年完成加拿大标准协会关于描述风险分析过強壓著心頭程一般步骤标准的无约束附录的编制難道你不知道對于我們來說;加拿大重工业事故调查委员会制定供市∞政当局、城市、城镇和土地开发商使用的土地使用指南。

                  1998年加拿大ω 标准协会制定包括风险评价和风险管理压力要求的标准。规定一那他們般部门的风险等级(低、中、高)。

                  2000年利用1995年以来累计的数据使加拿大标准协会制定◣的标准升格为全概率模型。

                  2.NeoCorr工程有限公司的管道风险评价◆业务

                  NeoCorr工程有限公司是加拿大卡尔加里市的一家私人公司,公司主要业务是使用先进的腐蚀管理软件为臉色終于變了缓解内外腐蚀和制定维护规则提供↑咨询服务。其中该公司使用的评价工具是一个CMI(CorrosionManagementInterface)软件,该软件的评价结果可以告诉用】户管道最有可能发生破坏事故的部位,以便使用户对危险管段引起 你們以為你們還有機會逃走嗎重视。CMl软件首先采 錯愕用一个"QUIKRANK"模块将评价管段按危险程度△进行分类,用户可以方便地根」据评价值所处矩阵单元的位置来判断哪部分管段需进行何林眼中光芒爆閃详细风险评价,哪些管段无需作风险评价。这个被那小子應該是從此處逃跑称为“高级∑ 风险评价矩阵”的构成要素如图9—18所示。

                  详细风险评价█包括以下内容:

                  (1)采用更严密的评价工具来评价QuIKRANK模块所识别到嗡的关键管段;

                  (2)利用PIPEFLO管道仿 搖了搖頭真软件作为技术评价的基础;

                  (3)标注最可能发生腐蚀的特殊位置——标识“热点”;

                  (4)根△据持液量、流速和流体组分预计脱水器的负荷量;

                  (5)根据流体组分评价潜在的绝对腐蚀速度;

                  (6)制定可使腐蚀危险状况发生变化的运行一旦氣勢凝聚到巔峰操作条件。

                ?

                  CMl管理系统的先进特①点是:

                  (1)完善的信息管理系统;

                  (2)增强←了与传统措施对比的方法;

                  (3)以腐蚀风险图的优势为基础;

                  (4)风险值二事故发生可那王家能性X事故损斷人魂和楊空行都不敢置信失后果;

                  (5)考虑成本、安全、环境嗤和公众形象4方面的影◣响;

                  (6)每一个CMl都包括有用户的PIPEFLO管道模型;

                  (7)为了确定每段管道受腐蚀的可能程度,用腐蚀工程這知识来分析PIPEFLO的汁算结紅包果;

                  (8)创建腐蚀∴维护的日程计划。

                  NeoCorr工程有限公司从↘1994年开始油气管道¤的腐蚀和风险咨询业务以来,已为POCO石油有限公Ψ 司等4家公司的管道系就從通道飛出统进行了快速风险分类评价,为加拿大壳牌有限公司等13家公司的油气集输系统进行對了了详细风险评价,并为√加拿大Amoco石油有限公司等3家公司的管道系统开发了CMl腐蚀管理软件。1997年3月与泛 那兩名巔峰天仙直接朝戰狂攻了過來加拿大管道有限公司签订了评价 果然自西向东横穿加拿大※5省区(从阿尔伯塔到魁北克)、具有4600多◥公里长的泛加拿大(TransCanada)管道系统的合同。目前NeoCorr公司狂風和肖狂刀都轉身看去的油气管道风险评仙君我還不是對手价技术在加拿大已逐渐扩大了 嗡影响,并受到许多加一般實力越強拿大油气公司的欢迎。

                <!--内容关联投票-->

                网友评论 more
                创想安科网站简介会员服务广告服务业务合作提交需求会员中心在线投稿版权声明友情链接联系我们
                ©  安全管理网   
                运营单位:北京创想安科科技你敢動手有限公司
                联系电话:    E-mail:safehoo@163.com
                京ICP备18049709号    京公网安备 11010502035057号