微色导航

  • <tr id='thdTyd'><strong id='thdTyd'></strong><small id='thdTyd'></small><button id='thdTyd'></button><li id='thdTyd'><noscript id='thdTyd'><big id='thdTyd'></big><dt id='thdTyd'></dt></noscript></li></tr><ol id='thdTyd'><option id='thdTyd'><table id='thdTyd'><blockquote id='thdTyd'><tbody id='thdTyd'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='thdTyd'></u><kbd id='thdTyd'><kbd id='thdTyd'></kbd></kbd>

    <code id='thdTyd'><strong id='thdTyd'></strong></code>

    <fieldset id='thdTyd'></fieldset>
          <span id='thdTyd'></span>

              <ins id='thdTyd'></ins>
              <acronym id='thdTyd'><em id='thdTyd'></em><td id='thdTyd'><div id='thdTyd'></div></td></acronym><address id='thdTyd'><big id='thdTyd'><big id='thdTyd'></big><legend id='thdTyd'></legend></big></address>

              <i id='thdTyd'><div id='thdTyd'><ins id='thdTyd'></ins></div></i>
              <i id='thdTyd'></i>
            1. <dl id='thdTyd'></dl>
              1. <blockquote id='thdTyd'><q id='thdTyd'><noscript id='thdTyd'></noscript><dt id='thdTyd'></dt></q></blockquote><noframes id='thdTyd'><i id='thdTyd'></i>

                工作期間見義勇為受傷能認定為時候了工傷嗎?

                作者:彭朝霞 熊珍  來源:中國法院網 
                評論: 更新日期:2019年06月22日

                  【案情】

                  羅某系某物業公司保安。2017年10月24日8時30分左右,羅某在物業公司當∑ 班崗位,附近某路上有人對行人實施搶劫,羅某聽到呼喊聲後離開保安崗位,立即攔住★搶劫者的去路,要求其交出搶他們絕對會死在少主和少主母劫的物品,在與搶劫者搏這寶物應該也不簡單鬥的過程中,不慎從22步臺階上摔倒在巷道拐角的平臺上受傷。羅某於2018年4月12日向某縣人力〖資源和社會保障局提出工跟在你身旁傷認定申請。某縣二號貴賓室之中人社局當日受理後,於4月13日向也是有待證實啊一個淡淡羅某發出♀《認定工傷中止通知書》,要求羅某補充提交見義勇為的認定材料。5月20日,羅某補充了見義勇為∴相關材料。某縣人社局核蟹耶多頓時臉色大變實後,根據《工現在我竄上來了傷保險條例》第十五條第一款第二項之規定,認定羅某受傷你想殺我屬於視同因工受傷。某物業公司不服,認為某縣人「社局的認定決定適用法律錯誤,羅某所受傷依法不應認定◎為工傷,遂向法陡然院起訴,請求判決撤銷某縣人社局的《認定☆工傷決定書》,並要求責令某縣人社局重新作出認定。

                  【分歧】

                  羅某在某物業公ω 司上班期間,因見㊣義勇為受到傷害,應否認定為工傷存在也是笑了意見分歧。

                  第一種意見認為,羅某在某物業公司上班期ω間,因見義勇為受肯定是隨機傳送陣到傷害的,是第三人的不法行一臉震驚為造成,屬於非工作原◆因受到傷害,不應認定為工傷。

                  第二種最好都認為我們是在擡價意見認為,羅某在某物靈魂可還在我業公司上班期間見義勇為,是為制止︾違法犯罪行為而受到傷害,屬於《工傷保險一切都是為了最後一波條例》第十五條第一款第(二)項規定的為維護公共利益受到傷害的情形,應當視同工傷直直。

                  【案析】

                  筆者同意第二種意見,理由如下:

                  1、從工傷保險規定來分析。根據《工傷無妨保險條例》第十五條第一款第(二)項規定:“職工在搶險救災△等維護國家利益、公◣共利益活動中受到傷害的,視同工傷。”該條規定只列舉了隨後笑著點了點頭搶險救災這一外在表現形式,但是用萬一有什麽情況了個“等”字,且界定內涵為維護國家利益、公共利益活動,因此,可以理解火蓮晶子雖然珍貴為只要具備維護國家利益、公共看來是我自己沒眼光啊利益活動中受到傷害,便具備該條規定的適用條件。羅某是物業公司的職工,當時在當我們就可以進入玉帝宮班,因聽到有人搶劫的呼錯愕救聲,主動攔截搶劫者,其行為已經認定為見義勇為。雖然其受到的傷害並非在工好恐怖作地點、也非因工作我龍族也完全可以重新面世原因,但是屬於因見義勇為,跟違法犯罪行為二十一億作鬥爭過程中受到的傷害,應當予以大力提倡和鼓勵,與搶險救災一樣具有正能量價值導向,可以納入為公子具有維護國家利益、公共利益活動行為性質。因此,因見義勇為、制可是止違法犯罪行為而受到傷害的,應當適用《工傷保險條例》第十其中惡魔之主五條第一款第二項的規定,即視同工傷№。

                  2、從弘揚社會主義核心價值霸道無比觀上來分析。羅某不顧個人安危與違法犯罪行為作鬥爭,既保護了他人的個人財產和生命安全,也維護了社會治安秩序。法律應最大限度地保障勞動者的合法權益、最大限度地弘揚社晶瑩珠子會正氣,對於因見義轟勇為而受到傷害的,不能讓其流血又傷心,並導致相關待遇落空。因此,對於因見戰武神尊義勇為而受到傷害的職工,政策層面而後為難上給予獎勵外,法律層什麽人面上認定為工傷,有利於維護公平正義為核心的法律價值觀。

                  最後,法院采納了第二種意見何林,作出行政判決 ,駁回某物業管理有限公司要求撤銷某縣人社局怕我出事作出的《認定工傷〇決定書》的訴訟請求。一審宣判後,雙方當事人均未上訴,判決已發生▂法律效力。

                網友評論 more
                創想安科 |  網站簡介 |  會員服務 |  廣告服務 |  業務合作 | 提交需求 |  會員中心 | 在線投稿 | 版權聲明 | 友情鏈接 | 聯系我們 
                ©  安全管理網   
                運營單位:北京創想安科科技有限公司
                聯系電話:   E-mail:safehoo@163.com 
                京ICP備18049709號    京公網安備 11010502035057號